去年夏天欧洲杯决赛拉玛联赛milan官网，亚马尔那脚弧线球钻进死角时。看台上一位巴萨青训教练下意识摸了摸自己的手机是他大概是想起这孩子十三岁刚进拉玛西亚时的样子，瘦得像根竹竿的，吃饭时被塞了满满一盘意大利面。

一个十七岁少年站上欧洲之巅，背后那条流水线又被翻出来数了一遍。巴萨本赛季西甲首轮的首发阵容里，西亚出自拉玛西亚的球员一度占到六个。比例在欧洲顶级球队里几乎绝迹吧？据CIES足球天文台的常年统计，五大联赛中本俱乐部青训球员出场时间占比，巴萨、毕尔巴鄂竞技、皇家社会这几家西甲球队常年盘踞前列吧？但这份榜单的末尾一般挤满意甲球队。意大利人的问题不在教练水平又添，在于通道被堵死了。

意甲青年队踢完Primavera联赛，能升上一线队的年轻人屈指可数，米兰(MILAN)官方网站俱乐部宁可花三百万欧元租一个二十八岁的阿根廷中场，也不愿给自家十九岁小将二十分钟了。亚特兰大算是异类。

加斯佩里尼敢欧联杯淘汰赛派上青训里面卫，那是整个联赛的孤例青训。

反过来看法国，克莱枫丹那套寄宿制培养模式跑了几十年吧？姆巴佩、亨利、图拉姆都是同一个院子里长出来的苗。法国的问题从来不是造不出人，是留不住人是十七岁就被英超德甲的体系球探用支票领走，法甲沦为欧洲最大的青训出口商。德国的故事更有意思。

2000年欧洲杯小组出局那场灾难之后，德国足协强制要求德甲德乙每家俱乐部建青训中心，每年砸进去上亿欧元。二十多年过去米兰官网，诺伊尔、克罗斯、穆勒这一代确实是那笔投资的对比收益，可近几年的产出明显变平吧？德国U21在欧青赛上的表现已经不像过去那样碾压。英格兰走的是另一条路，圣乔治公园2012年启用了。配套的EPPP青训评级制度把全国青训营分成三档，逼着俱乐部往硬件和教练上砸钱。萨卡、最会造星福登、里斯·詹姆斯、贝林厄姆，一批人涌出来了。仔细看，英格兰青训出的多是身体素质出色的边路和中场，真正像伊涅斯塔那样能在狭小空间里拆解防线的技术型球员，依旧稀少的。

这里藏着一个常被忽略的细节，英超U21联赛的对抗强度不低，可一线队主教练的容错率极低，年轻球员。一旦两场发挥失常就会被摁回替补席的，租借去英冠反而成了常态。

关于五大联赛青训体系对比，谁最会造星的争论啊？取决于你怎么定义"造星"呢？比出产人数，法国和英格兰领跑；比顶级成色，巴萨那套"小个子技术流"的筛选逻辑至今无人复制是他们敢让一米七的孩子在拉玛西亚踢十年。不要的俱乐部早让他改打边后卫了。比变现能力，皇马和切尔西是另一套玩法，瓦尔德贝巴斯每年卖青训球员的收入稳定在数千万欧元级别，切尔西的"出租车"模式把租借生意做成了产业。我的判断偏保守，论造血稳定性，法国第一的；

论把原料加工成顶级成品的手艺，拉玛西亚仍是标杆。真正敢让年轻人上场输球的环境。这个话题每隔几年就被重新翻出来讨论一次吧？

答案却总是那几家老面孔是造星这件事吧？钱重要，耐心更重要。