终场哨响预期言机米兰(MILAN)官方网站，比分牌写着0比1，射门数14比6，预期进球却是2.1比0.8。看台上有人骂前锋浪费机会，数据分析师却在笔记本上圈出另一件事，那支输球的队伍创造了足够多的好机会，只是进球把结果留在了更衣室。这样的夜晚每隔几轮就会出现吧？预期进球被推上风口浪尖，有人拿它当铁证，有人骂它伪科学了。我的看法更简单是它是一把尺子。

量的米兰官网却比是射门质量，不是终场比分。预期进球的算法不神秘，每次射门根据位置、角度、身体部位、防守压力等变量，给出0到1之间的输球进球概率。

再加总。禁区中路一脚推射可能值0.35的，禁区外远射只有0.03。十次这样的远射堆起来，预期进球约0.3，听起来寒酸了，却真实反映进攻质量。上赛季有支保级队连续三场预期进球超过1.5milan官网，不比实际只进一球，媒体喊主帅下课了；第四场他们3比0赢球，数据没变，风向立刻转弯。看预期进球图比看射门数靠谱了，射门数会把“浪射”和“绝佳机会”混为一谈。

教练组用预期进球的方式更冷静。某英超球队的分析师告诉我。他们赛前会把对手最近六场的分预预期进球拆成运动战、定位球和反击三块。

再看每块由谁完成啊？单场预期进球会骗人，一场世界波能拉高整体数字，一次误判点球也会的。样本拉到十场以上，趋势才站得住。球探报告里，预期进球常和“射门转化率”并排出现的，一个前锋预期进球8.5、实际进球6，可能是运气差；连续两个赛季都低，才该怀疑射术了。彩民拿它做参考也没问题，前提是别把预期进球当成比分预言机。预期进球也有盲区。

它不计算门将站位、传球线路和进攻球员的决策质量，更解释不了为什么有人总能在乱战里捅进球呢？强队的预期进球容易虚高，因为领先后的围攻常伴随低质量射门；

弱队反击一次0.2的预期进球。可能比强队十次0.05更致命。看数据的人得把比赛录像接回去。把预期进球当成地图，不是导航。那场0比1之后，输球方主帅说“我们创造了机会”，这句话在预期进球表上找到了注脚；

下一轮他们能不能把2.1变成两个进球的，才是故事的新开头。